Lula que dorme, a onda leva? – UOL Confere

Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.
Felipe Moura Brasil é âncora da BandNews FM e colunista do UOL. Vencedor do Prêmio Comunique-se na categoria Jornalista Influenciador Digital. Maior influenciador político do Brasil no Twitter, de acordo com estudo da empresa de big data Stilingue. Trabalhou nas revistas Veja e Crusoé, no site O Antagonista e na rádio Jovem Pan, onde também foi diretor de Jornalismo. Reúne suas várias frentes de trabalho em www.felipemourabrasil.com.
Colunista do UOL
05/10/2022 14h40
O que você vê hoje foi antecipado no meu Twitter, em 29 maio de 2020:
“Chegar a 2022 com polarização viva, para empurrar antipetistas a votarem em Bolsonaro, sempre foi a meta dos flanelinhas da militância bolsonarista. Por isso, queriam Lula livre. Por isso, tentam assassinar a reputação de qualquer pessoa independente, que expõe males dos 2 lados.”

Em 8 de setembro de 2022, a 24 dias do primeiro turno, escrevi no artigo “A culpa é de Lula, ele coloca em Ciro“:
“Se o antibolsonarismo arrefece no Sudeste, com reativação do antipetismo, Lula fica sem ação, dependendo, portanto, do nível de rejeição ao presidente.”
Estava tudo lá, inclusive o crescimento de Bolsonaro em São Paulo, decisivo, assim como em Minas Gerais e no Rio de Janeiro, para que o presidente tivesse mais votos nas urnas do que as intenções registradas nas pesquisas eleitorais.
Em 26 de setembro, ainda falei na TV que Bolsonaro precisaria contar com uma alta abstenção e com o erro dos institutos na proporção dos votos de baixa renda (porque há um ponto cego, em razão da falta de Censo), além de conter a migração de voto útil para Lula e obter os chamados ‘votos envergonhados’ ou não captados pelas pesquisas.
Tudo isso, aparentemente, aconteceu.
A campanha do PT pelo voto útil – que tantas vezes descrevi como movimento arriscado, feito de forma arrogante – se revelou um tiro no pé, de modo que a potencial vitória petista no primeiro turno, se gerou mais votos na reta final, foi para o presidente. (O Ipec, por exemplo, afirma que ele recebeu 3 pontos de indecisos, 2 de Ciro e 1 de Tebet.)
A vantagem de Lula (48,43%) sobre Bolsonaro (43,20%) ficou em 5,23 pontos, pouco acima do cenário otimista (de 4 pontos de desvantagem) traçado pela campanha bolsonarista.
Em números absolutos, foram 57.259.504 votos para o petista e 51.072.345 para o presidente. Bolsonaro, portanto, precisa de 6.187.159 votos para alcançar Lula, mais um para vencer, caso ambos mantenham os que já tiveram.
Considerando a base dos votos válidos, que somaram 118,22 milhões, Lula precisaria ter obtido 59,11 milhões para vencer no primeiro turno (com 50% mais 1), ou seja, cerca de 1,85 milhão de votos a mais.
Por garantia, a campanha do PT tenta correr atrás desses votos no segundo turno, embora também possa vencer mesmo sem todos eles, caso o presidente não alcance o petista.
O índice de abstenções de 20,89%, o equivalente a 31 milhões de eleitores, foi o maior desde as eleições de 1998 (21,5%) e, mais do que os 5.452.653 de votos brancos e nulos, segue preocupando Lula, porque geralmente os eleitores que se abstêm são de baixa renda e baixa escolaridade, segmento no qual o petista leva ampla vantagem.
Simone Tebet (MDB), que obteve 4,9 milhões de votos, tenderia a declarar apoio crítico a Lula, sem entusiasmo e sem fazer o L, mas virou alvo das pressões do PT para que faça um gesto maior que o de Ciro Gomes (PDT), que obteve 3,6 milhões.
O pedetista publicou um vídeo sem citar Lula, dizendo apenas que seguiu a decisão do partido, que as opções do segundo turno são insatisfatórias, que não aceitará cargos no governo e que continuará fiscalizando o poder.
Os demais candidatos, somados, tiveram menos de 1,4 milhões de votos. Ao todo, são 9,9 milhões de votos do conjunto dos derrotados, agora em disputa por Lula e Bolsonaro.
O presidente sai atrás nos votos válidos, mas à frente nos apoios, já que conseguiu rapidamente as manifestações em seu favor dos governadores dos três maiores colégios eleitorais do país: Rodrigo Garcia (PSDB-SP), Romeu Zema (Novo-MG) e Cláudio Castro (PL-RJ), que devem colocar as máquinas estaduais a serviço de Bolsonaro.
A campanha mapeia a diferença de 1,8 milhão entre a quantidade que o presidente teve em 2018 e em 2022, e a diferença entre os votos que cada governador que o apoia teve no primeiro turno e os de Bolsonaro, para saber onde estão os eleitores potencialmente mais inclinados a votar no presidente e, claro, falar com cada um.
“Camarão que dorme, a onda leva”, já dizia o velho samba.
Se Lula não descer do salto, leva ele também.
** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}

Por favor, tente novamente mais tarde.

Não é possivel enviar novos comentários.
Apenas assinantes podem ler e comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia os termos de uso

Felipe Moura Brasil
Felipe Moura Brasil
Felipe Moura Brasil
Felipe Moura Brasil
Felipe Moura Brasil
Felipe Moura Brasil
Felipe Moura Brasil
Felipe Moura Brasil
Felipe Moura Brasil
Felipe Moura Brasil
Felipe Moura Brasil

source