STF julgará em plenário físico tramitação direta de inquérito policial – Migalhas

Apoiadores
Fomentadores

Quem Somos
EDITORIAS
Migalhas Quentes
Migalhas de Peso
Colunas
Migalhas Amanhecidas
Agenda
Mercado de Trabalho
Migalhas dos Leitores
Pílulas
TV Migalhas
SERVIÇOS
Academia
Autores
Autores VIP
Catálogo de Escritórios
Correspondentes
Eventos Migalhas
Livraria
Precatórios
Webinar
ESPECIAIS
#covid19
dr. Pintassilgo
Lula Fala
Vazamentos Lava Jato

Fale Conosco
SERVIÇOS
Academia
Autores
Autores VIP
Catálogo de Escritórios
Correspondentes
Eventos Migalhas
Livraria
Precatórios
Webinar
EDITORIAS
Migalhas Quentes
Migalhas de Peso
Colunas
Migalhas Amanhecidas
Agenda
Mercado de Trabalho
Migalhas dos Leitores
Pílulas
TV Migalhas
sábado, 3 de dezembro de 2022
MIGALHAS QUENTES
Da Redação
sexta-feira, 2 de dezembro de 2022
Atualizado às 14:36
O ministro Alexandre de Moraes pediu destaque e suspendeu o julgamento de um recurso com repercussão geral em que se discute a constitucionalidade de norma da Corregedoria-Geral de Justiça de Mato Grosso (TJ/MT) que estabelece procedimentos simplificados, no âmbito de inquérito policial, deliberados diretamente por membro do Ministério Público, sem a interveniência de juiz.
Agora, o caso será levado para análise no plenário físico, em data a ser definida.

O caso
O recurso foi interposto pelo Sindepo/MT – Sindicato dos Delegados de Polícia Judiciária Civil do Estado de Mato Grosso contra acórdão do TJ/MT que manteve a validade do provimento da Corregedoria que implementou alterações na Consolidação das Normas Gerais do órgão.
Para o sindicato, a regra viola a independência e a autonomia da Polícia Civil, pois o MP não pode determinar o método de trabalho a ser seguido em atividades policiais, além de invadir a competência da União para legislar sobre matéria processual.
Voto do relator
O julgamento do caso começou em junho deste ano, em plenário virtual. Na ocasião, o relator Alexandre de Moraes entendeu que normas sobre inquéritos são procedimentais e não processuais, portanto, não há vedação constitucional para que os Estados regulamentem questões específicas.
Para o ministro, a tramitação direta não diminui o papel da polícia na investigação criminal, apenas dá maior celeridade ao processo, evitando uma “triangulação dispendiosa” entre autoridade policial, Judiciário e MP, em que o juiz precisa despachar cada vez que uma diligência rotineira for requisitada.
Moraes frisou que a atuação do juiz continua necessária para medidas como busca e apreensão, interceptação telefônica, quebra de sigilo bancário e fiscal ou decretação de prisão temporária.
O relator destacou que, embora se trate de um procedimento administrativo diferenciado, por atuar no campo das liberdades individuais, a Constituição Federal prevê a competência concorrente dos Estados para editar normas complementares.
Observou, ainda, que o STF já reconheceu a constitucionalidade da instauração, pelo MP, de procedimentos de investigação criminal (PICs), um procedimento equivalente aos inquéritos e que é disciplinado por atos do próprio Ministério Público.
Divergência
Naquela ocasião, os ministros Ricardo Lewandowski e André Mendonça divergiram ao considerar que o provimento 12/05 da Corregedoria-Geral de Justiça invadiu a competência da União para legislar sobre matéria de processo criminal.
Lewandowski concluiu que a persecução penal está submetida a rigorosas balizas normativas, constitucionais e infraconstitucionais, que estabelecem limites objetivos ao poder de investigar do Estado.
Ponderou que, para evitar abusos e assegurar a manutenção dos direitos e garantias individuais do investigado, não é possível abrir mão do estrito controle judiciário da investigação policial. Esse entendimento foi seguido pelo ministro André Mendonça, que destacou a necessidade da participação de magistrado, como figura imparcial, na fase inquisitorial que é o inquérito.
Ato contínuo, o ministro Gilmar Mendes pediu vista.
Retomada do julgamento
A análise do caso foi retomada em novembro com o voto-vista. Gilmar Mendes acompanhou a divergência e seguiu Mendonça no sentido de modular os efeitos da decisão.
Em face das observações realizadas pela divergência, o relator Moraes fez um complemento ao seu voto inicial e propôs a redação de uma nova tese, de maneira a reiterar a expressa, plena e integral supervisão judicial nos inquéritos policiais:
“1. A titularidade da ação penal pública pelo Ministério Público (art. 129, da CF/88) possibilita a tramitação direta do inquérito policial entre o Parquet e a Polícia, com concomitante comunicação ao órgão judicial, uma vez que o inquérito policial tem natureza administrativa e não se insere no rol de competência privativa da União (art. 22, I, da CF/88);
2. A tramitação direta do inquérito policial entre o Ministério Público e a Polícia não exclui a plena possibilidade de supervisão judicial das investigações, inclusive em relação ao excesso de prazo do procedimento.”
Em seguida, o próprio relator pediu destaque e suspendeu o julgamento virtual.
Leia a íntegra dos votos de Moraes, o complemento, Lewandowski, Mendonça e Gilmar.
O relator, ministro Nunes Marques, apontou que a CF/88 prevê vinculação hierárquico-administrativa desses órgãos ao governador.
O julgamento foi suspenso por pedido de vista do ministro GIlmar Mendes.
Antes havia votado o relator Gilmar, declarando inconstitucional dispositivo da Constituição paulista que alterou a estrutura da Polícia Civil estadual.
Ministros decidirão se provimento da Corregedoria-Geral de Justiça é constitucional.
Se o MP pretende ou realiza atos de investigação penal, há um nítido desvio de poder que macula de ilegitimidade sua atividade.
Publicidade
Publicidade

source