Como a base de Bolsonaro reagiu ao relatório dos militares sobre as urnas – Gazeta do Povo

Encontre matérias e conteúdos da Gazeta do Povo
O Sua Leitura indica o quanto você está informado sobre um determinado assunto de acordo com a profundidade e contextualização dos conteúdos que você lê. Nosso time de editores credita 20, 40, 60, 80 ou 100 pontos a cada conteúdo – aqueles que mais ajudam na compreensão do momento do país recebem mais pontos. Ao longo do tempo, essa pontuação vai sendo reduzida, já que conteúdos mais novos tendem a ser também mais relevantes na compreensão do noticiário. Assim, a sua pontuação nesse sistema é dinâmica: aumenta quando você lê e diminui quando você deixa de se informar. Neste momento a pontuação está sendo feita somente em conteúdos relacionados ao governo federal.
O Partido Liberal (PL), do presidente Jair Bolsonaro, ainda não definiu se vai usar o relatório de fiscalização do sistema eletrônico de votação elaborado pelas Forças Armadas – que não apontou fraude, mas também não excluiu essa possibilidade – para embasar uma contestação do resultado das eleições. Por ora, a cúpula do partido e Bolsonaro ainda avaliam o diagnóstico apresentado pelo Ministério da Defesa, mas há conversas nos bastidores com militares, o “núcleo duro” do governo e aliados do Congresso para decidir os próximos passos.
Nesta quinta-feira (10), Bolsonaro teria se reunido com os comandantes das Forças Armadas, generais do Alto Comando e o ministro da Defesa, general Paulo Sérgio Nogueira, de forma presencial e remota, para discutir o relatório e os protestos populares em frente aos quartéis. A informação foi divulgada pelo site O Antagonista.
Segundo afirmam interlocutores do núcleo duro de Bolsonaro à Gazeta do Povo, uma nota conjunta das Forças Armadas será divulgada nesta sexta-feira (11). Ela será assinada pelos comandantes do Exército, general Freire Gomes, da Marinha, almirante Almir Garnier Santos, e da Aeronáutica, o tenente-brigadeiro do ar Carlos de Almeida Baptista Júnior.
O teor da nota ainda é desconhecido, mas militares e aliados do governo presumem que as Forças Armadas devem reforçar a defesa do relatório produzido a fim de rechaçar o discurso de críticos, que acusam os militares de terem sofrido influência política de Bolsonaro. O presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT), por exemplo, disse nesta quinta que o chefe do Executivo tem que pedir “desculpas” por ter “usado” os militares para fiscalizar as urnas eletrônicas sem necessidade. A prova disso é que o relatório não apontou fraude nas eleições deste ano.
“Um presidente da República, que é o chefe supremo das Forças Armadas, não tinha o direito de envolver as Forças Armadas a fazer uma comissão para investigar urnas eletrônicas, coisa que é da sociedade civil, dos partidos políticos e do Congresso Nacional”, disse Lula. “O resultado foi humilhante. Eu não sei se o presidente está doente, mas ele tem a obrigação de vir à televisão e pedir desculpas para a sociedade brasileira e pedir desculpas às Forças Armadas, por ter usado as Forças Armadas”, complementou.
O colegiado a qual Lula se refere é a Comissão de Transparência das Eleições (CTE), que foi constituída pelo próprio Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para ampliar a fiscalização e transparência do processo eleitoral. Ocorre, porém, que, diferentemente do que o presidente eleito sugere, não houve imposição de Bolsonaro para que as Forças Armadas fossem inseridas no comitê. Elas foram convidadas pelo então presidente da Corte, ministro Luís Roberto Barroso.
O convite de Barroso às Forças Armadas foi interpretado pela caserna como uma intenção de ratificação da segurança das urnas eletrônicas e do sistema eleitoral. À época, o general Fernando Azevedo e Silva, ex-ministro da Defesa de Bolsonaro, foi convidado a assumir a direção-geral do TSE, mas desistiu após a contrariedade dos militares às suspeitas das intenções do magistrado. Aliados do presidente não descartam que a nota prevista para sexta enfatize isso.
A despeito da avaliação de Bolsonaro e do PL sobre contestar ou não o resultado, a base governista no Congresso está convencida que o relatório das Forças Armadas e o ofício assinado pelo ministro da Defesa dão brecha para questionamentos. Um dos pontos diz respeito à possibilidade de “relevante risco à segurança do processo” eleitoral após a “compilação do código-fonte e consequente geração dos programas”.
Os militares sustentam que, dos testes de funcionalidade, realizados por meio do Teste de Integridade e do Projeto-Piloto com Biometria, não é possível afirmar que “o sistema eletrônico de votação está isento de influência de um eventual código malicioso que possa alterar o seu funcionamento”. Em função disso, as Forças Armadas sugeriram “realizar uma investigação técnica para melhor conhecimento do ocorrido na compilação do código-fonte e de seus possíveis efeitos”.
Os militares também recomendam “promover a análise minuciosa dos códigos binários que efetivamente foram executados nas urnas eletrônicas”. A fim de atender a esses questionamentos, os militares sugeriram ao TSE a criação de uma “comissão específica” composta por “técnicos renomados da sociedade” e por “técnicos representantes das entidades fiscalizadoras”.
Os apontamentos e recomendações foram suficientes para a base aliada de Bolsonaro no Senado acionar a Procuradoria-Geral da República (PGR). Capitaneados pelo senador Luis Carlos Heinze (PP-RS), 14 senadores pediram investigação baseado no relatório dos militares. “Diante de um processo eleitoral tão conturbado, dirimir possíveis dúvidas é um dever do Estado”, diz.
O senador Marcos Rogério (PL-RO) foi outro a se manifestar. Ele critica a nota do TSE que fala em analisar “oportunamente” as sugestões encaminhadas para o aperfeiçoamento do sistema e cobra celeridade. “Em razão das dificuldades que [as Forças Armadas] tiveram para fazer essa investigação para afastar de vez qualquer dúvida em relação ao processo, são sugestões importantes e que não são para serem analisadas oportunamente, é preciso encarar com a urgência que o caso requer”, disse à TV Jovem Pan.
O deputado federal Filipe Barros (PL-PR) fez discurso na tribuna do plenário da Câmara para citar trechos técnicos do relatório que apontam não haver garantias de que o código-fonte examinado pelas entidades fiscalizadoras — inclusive as próprias Forças Armadas, técnicos de partidos e outros especialistas — é o mesmo instalado nas urnas na forma de programas executáveis. “O que vimos no relatório é uma completa falta de sensibilidade e seriedade do TSE”, critica.
O deputado federal General Girão (PL-RN) foi outro a criticar o TSE na tribuna da Câmara. “Quando você vê o relatório pela primeira vez você tem aquele impacto de decepção. Quando lê pela segunda ou terceira vez você vê que, ali, tem duas mensagens fortes. A primeira é que os nossos técnicos não tiveram a autorização do Tribunal Superior Eleitoral de fazerem a conferência do código-fonte das urnas. E a segunda é dizer que, deste jeito, como foi feito, sim, cabem invasões no código-fonte”, diz.
Em coletiva de imprensa na terça-feira (8), o presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, disse que aguardaria o relatório das Forças Armadas para definir se o partido contestaria ou não o resultado. “Eu acho que, dependendo do que eles apresentarem, nós vamos brigar para o TSE responder para a gente esses questionamentos que possam trazer. Nós fizemos alguns, eu faço alguns diariamente até para alguns amigos do TSE”, declarou.
Em nota publicada pelo TSE na quarta-feira (9), após o recebimento e a divulgação do documento, o ministro Alexandre de Moraes, presidente da Corte Eleitoral, afirmou que o tribunal recebeu o documento “com satisfação”. “Assim como todas as demais entidades fiscalizadoras, [o Ministério da Defesa] não apontou a existência de nenhuma fraude ou inconsistência nas urnas eletrônicas e no processo eleitoral de 2022”, diz a nota.
O tribunal informou ainda que as “as sugestões encaminhadas para aperfeiçoamento do sistema serão oportunamente analisadas” e finalizou afirmando que “as urnas eletrônicas são motivo de orgulho nacional, e que as Eleições de 2022 comprovam a eficácia, a lisura e a total transparência da apuração e da totalização dos votos”.
A reportagem entrou em contato com o TSE novamente nesta quinta-feira (10) e a assessoria reforçou que o posicionamento é o mesmo que já foi divulgado na quarta. A Corte Eleitoral reforçou que as sugestões “serão oportunamente analisadas”.
O relatório de fiscalização era aguardado com ansiedade, seja por ministros do Supremo Tribunal Federal e do TSE apreensivos com a possibilidade de que fosse usado por Bolsonaro para contestar a eleição de Lula, seja por apoiadores do atual mandatário que têm se reunido em frente aos quartéis, em capitais e várias cidades do país, para pedir uma intervenção das Forças Armadas para impedir a posse do petista, o que contraria a Constituição Federal, com base em uma suspeita infundada de fraude.
O envio do documento ao tribunal foi antecipado – inicialmente, o plano da Defesa era encaminhar o relatório 30 dias após a análise de toda a fiscalização realizada.
Também nesta quinta, o TSE publicou no site oficial a informação de que organismos internacionais e nacionais atestaram a confiabilidade das eleições brasileiras. “Missões de Observação Eleitoral (MOEs) que acompanharam as Eleições Gerais de 2022 atestaram: o processo eleitoral brasileiro é seguro, confiável, transparente e eficaz, e as urnas eletrônicas são uma fortaleza da democracia”, informa.
Segundo a Corte, mais de 120 observadores internacionais acompanharam a votação e a totalização dos resultados durante os primeiro e segundo turnos após analisar “por meses” a urna eletrônica. “Além dos observadores estrangeiros, oito instituições nacionais presenciaram os trabalhos do processo eleitoral deste ano”, diz o TSE.
Máximo de 700 caracteres [0]
Ao se cadastrar em nossas newsletters, você concorda com os nossos Termos de Uso e Política de Privacidade, incluindo o recebimento de conteúdos e promoções da Gazeta do Povo. O descadastramento pode ser feito a qualquer momento neste link.
WhatsApp: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.
Apenas assinantes podem salvar para ler depois
Saiba mais em Minha Gazeta
Você salvou o conteúdo para ler depois
As notícias salvas ficam em Minha Gazeta na seção Conteúdos salvos. Leia quando quiser.
Encontre matérias e conteúdos da Gazeta do Povo
Carregando notificações
Aguarde…
Os recursos em Minha Gazeta são exclusivos para assinantes
Saiba mais sobre Minha Gazeta »

source