Deputado ameaça STF sobre orçamento secreto: Se tirar, a gente tira o deles – UOL Confere

Do UOL, em São Paulo
26/10/2022 08h43
O deputado federal reeleito Elmar Nascimento (União Brasil-BA), líder do partido na Câmara, ameaçou o STF (Supremo Tribunal Federal) em entrevista ao jornal O Estado de São Paulo veiculada hoje. “Se tirar o nosso, a gente tira o deles”, afirmou, referindo-se a uma eventual derrubada do orçamento secreto após as eleições.
“E quem faz o orçamento do STF? Aí ele vai tirar o orçamento da gente e a gente vai aceitar? Se tirar o nosso, a gente tira o deles”, disse o deputado.

Nascimento também comentou declarações do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que afirma que, caso seja eleito presidente, acabará com as emendas de relator —este é o nome técnico para o que ficou conhecido como o “orçamento secreto”. Para o parlamentar, será “impossível” o petista fazer isso.
“No cenário onde Lula é eleito e ele dizendo que vai acabar com as emendas de relator, será a primeira grande derrota que ele vai tomar lá no Parlamento. Perde 400 votos [na Câmara]. É impossível ele conseguir”, afirmou.
O que é o “orçamento secreto”? Existem quatro tipos de emendas:
A de relator, cujo código técnico é RP-9, se diferencia das demais porque é definida pelo deputado ou senador escolhido como relator-geral do Orçamento a cada ano — em negociações informais e sem critério definido para quem e para onde o dinheiro será destinado. Ganham prioridade na fila, por exemplo, políticos aliados de integrantes do governo federal (entenda mais sobre as demais emendas no gráfico abaixo).

Por que o apelido “secreto”? Além da falta de regras estabelecidas para o encaminhamento dessas verbas, não há transparência para acompanhar para qual área a emenda de relator será destinada. Assim, a fiscalização sobre a execução desse dinheiro também é dificultada.
Segundo a legislação, cabe aos ministérios definir a alocação desses recursos. Mas, na prática, os próprios parlamentares podem escolher o destino das emendas. Ou seja, há situações em que o dinheiro é enviado a uma pasta e deixa outra desamparada — a que recebe não é, necessariamente, a que mais precisa.
Por que é alvo de crítica? Pela inexistência de um mecanismo claro de monitoramento do pagamento das emendas, tampouco do destino do dinheiro ou do objetivo da ação.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}

Por favor, tente novamente mais tarde.

Não é possivel enviar novos comentários.
Apenas assinantes podem ler e comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia os termos de uso

O terceiro turno começou antes do término do segundo. Na reta final, período em que deveria se concentrar na busca
Rótulo que aparece em imagem que vem sendo compartilhada nas redes sociais não é oficial e foi adulterado, de…

source