Derrotado, governo Bolsonaro tenta minar acordo de biodiversidade – UOL Confere

Texto que relata acontecimentos, baseado em fatos e dados observados ou verificados diretamente pelo jornalista ou obtidos pelo acesso a fontes jornalísticas reconhecidas e confiáveis.
Jamil Chade é correspondente na Europa há duas décadas e tem seu escritório na sede da ONU em Genebra. Com passagens por mais de 70 países, o jornalista paulistano também faz parte de uma rede de especialistas no combate à corrupção da entidade Transparência Internacional, foi presidente da Associação da Imprensa Estrangeira na Suíça e contribui regularmente com veículos internacionais como BBC, CNN, CCTV, Al Jazeera, France24, La Sexta e outros. Vivendo na Suíça desde o ano 2000, Chade é autor de cinco livros, dois dos quais foram finalistas do Prêmio Jabuti. Entre os prêmios recebidos, o jornalista foi eleito duas vezes como o melhor correspondente brasileiro no exterior pela entidade Comunique-se.
Colunista do UOL
06/12/2022 17h07

Apesar de derrotado e já de saída em menos de um mês, o governo de Jair Bolsonaro ainda tenta minar o acordo que está sendo negociado em Montreal durante a Conferência de Biodiversidade da ONU, a COP15.

O encontro, que ocorre nesta semana, trabalha para a adoção de um Marco de Biodiversidade Global. Mas, nos bastidores, a delegação enviada pelo governo Bolsonaro é acusada de operar para impedir que certos termos e conceitos sejam aprovados, enquanto sugere a inclusão de temas que, na avaliação de observadores internacionais, ameaçam complicar a negociação.
Um dos pontos mais críticos se refere às metas para a agricultura no novo Marco Global de Biodiversidade.
No texto original proposto pela presidência da negociação, estipula-se que governos devem:
“…assegurar que [todas] as áreas agrícolas, de pesca, silvicultura, [e outros usos produtivos] sejam gerenciadas de forma sustentável, em particular através do uso sustentável da biodiversidade, contribuindo para [a longo prazo] [eficiência, produtividade e] resiliência desses sistemas de produção, conservando e restaurando a biodiversidade e mantendo a contribuição da natureza para as pessoas, incluindo serviços e funções dos ecossistemas”.
Os parênteses no texto se referem a trechos que ainda não estão acordados e que terão de ser negociados. Mas, nos últimos dias, uma alternativa foi apresentada pela Europa, Noruega, Egito, Costa Rica e Peru, que sugerem adicionar referências à agroecologia e aos pequenos produtores rurais.
O texto alternativo sugere que os estados atuem para:
“…assegurar que [todas] áreas agrícolas, pesca, silvicultura [e outros usos produtivos] sejam gerenciadas de forma sustentável, em particular através do uso sustentável da biodiversidade, [e sob princípios agro-ecológicos e práticas relevantes favoráveis à biodiversidade] [em particular pequenos agricultores, sistemas alimentares indígenas e mulheres] contribuindo para [o longo prazo] eficiência, produtividade]e resiliência desses sistemas, conservando e restaurando a biodiversidade e mantendo a [contribuição da natureza para as pessoas, incluindo serviços e funções dos ecossistemas]”.
Mas a posição do Brasil é outra. Segundo negociadores, na condição de anonimato, o governo Bolsonaro está resistindo à ideia de citar a agroecologia e agricultura familiar. O que chama a atenção é que ambos os termos foram amplamente implementados há 20 anos no Brasil e, depois, levados pela FAO por José Graziano da Silva, quando o brasileiro assumiu a entidade.
No Brasil, tais políticas continuam oficialmente existentes. Mas não recebem dotação orçamentária.
Procurado, o Itamaraty não deu uma resposta sobre a posição do Brasil. Mas, em Montreal, negociadores apontam que a obstrução do governo Bolsonaro tem um caráter político. A suspeita é de que tal linguagem poderia chancelar movimentos como o do MST, que concentra suas ações em agricultura familiar e agro-ecologia.
Outra suspeita é de que tal postura brasileira tem como objetivo frear qualquer brecha que possa ser aberta para que, no futuro, barreiras ambientais sejam criadas contra os produtos nacionais. Nesse caso, o Brasil conta com o apoio da Argentina na resistência ao texto original.
Enquanto rejeita esses termos, o Brasil ainda fez questão de apresentar uma alternativa ao texto, no que foi interpretado por ambientalistas como uma tentativa de o governo de incluir o tema dos transgênicos no debate. Para ativistas, a COP15 e um acordo de biodiversidade não é o local para tal proposta.
Pelo texto brasileiro, os governos deveriam:
“…substancialmente aumentar a intensificação sustentável através da inovação, inclusive ampliando aplicações biotecnológicas benéficas para a produtividade agrícola e estimulando o desenvolvimento de culturas resistentes ao clima, eliminando gradualmente os subsídios agrícolas que distorcem o comércio, apoiando o estabelecimento de bancos de sementes nos países em desenvolvimento.
Nos bastidores, ativistas criticam o governo, alertando que a delegação “passa vergonha” ao fazer uma gestão para que, em uma convenção sobre biodiversidade biológica, o foco esteja no apoio aos transgênicos para aumento da produtividade da agricultura.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}

Por favor, tente novamente mais tarde.

Não é possivel enviar novos comentários.
Apenas assinantes podem ler e comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia os termos de uso

source