Governo defende orçamento secreto, e PGR diz que STF não é 'palco político' – UOL Confere

Do UOL, em Brasília
07/12/2022 18h30Atualizada em 07/12/2022 19h29
O plenário do STF (Supremo Tribunal Federal) começou a julgar hoje (7) o destino das emendas do relator, conhecidas como “orçamento secreto”. A sessão contou com a defesa do mecanismo pelo governo Jair Bolsonaro, representado pela Advocacia-Geral da União, e pela Procuradoria-Geral da República, que criticou o uso da Corte como “palco político”.
A votação será iniciada na próxima quarta-feira (14), penúltima sessão de julgamento antes do recesso do Judiciário.

Como foi a sessão de hoje?
AGU vê ganho em transparência. Para Bianco, o atual modelo do orçamento secreto não seria inconstitucional e que medidas adotadas nos últimos meses garantiram “muito ganho em transparência e efetividade” dos repasses. Segundo o AGU, não há impedimento ao mecanismo.
Casos de malversação de recursos públicos devem sempre ser fiscalizados e punidos, sendo imprescindível o constante aperfeiçoamento dos mecanismos de transparência e publicidade”
Bruno Bianco, advogado-geral da União
PGR rebate críticas ao Congresso. A vice-procuradora-geral Lindôra Araújo disse que o STF não deve ser um “palco político” e afirmou que os parlamentares estão agindo para tornar as emendas mais transparentes.
“O Supremo neste momento não é um palco político. Ele não deveria, como foi feito durante todas as sustentações, apenas uma crítica ao Congresso Nacional”, disse Lindôra.
Os políticos estão lá pelo voto popular e isso deve ser respeitado”
Lindôra Araújo, vice-procuradora-geral
A vice-PGR também citou reportagens que demonstraram desvios e abusos envolvendo repasses do orçamento secreto, como o revelado pela revista piauí em julho deste ano.
A reportagem apontou que milhões em emendas foram direcionados a prefeituras que falsificaram números de atendimentos no SUS (Sistema Único de Saúde). A maioria dos municípios são do Maranhão — no mês passado, uma das cidades assinou acordo para devolver R$ 7,7 milhões aos cofres públicos.
“‘Maranhão errou, errou, errou’. Não se sabe se errou de fato porque a mídia publicou. Pode não ter errado. Foi falado que a mídia publicou e ‘está errado’. Não sabemos. Foi apenas dito”, disse Lindôra.
O que vem agora? O julgamento será retomado no dia 14 de dezembro. Relatora, Rosa será a primeira a votar e a única certeza é que dará um voto longo, que deverá ocupar grande parte da sessão.
Não é descartado um pedido de vista (mais tempo de análise), mas a medida dependerá do voto de Rosa. A ministra tem mantido suspense sobre como votará e, se proferir um voto considerado duro, alguns magistrados da ala política poderiam suspender o julgamento.
Alguns pontos para entender o julgamento:
Congresso diz que corrupção não justifica derrubada. Na manhã de hoje, advogados do Congresso entregaram uma manifestação ao Supremo defendendo a manutenção do orçamento secreto. Para os parlamentares, casos de corrupção não devem servir de justificativa para tornar o mecanismo inconstitucional.
O parecer lista mudanças feitas pelo Legislativo para garantir transparência ao orçamento secreto, mas as medidas ainda não garantem a completa checagem dos repasses. Isso porque parlamentares podem pedir a prefeitos que solicitem as emendas em seu lugar. O sistema identificaria o repasse para um “usuário externo” — a identidade do deputado ou senador que patrocina a verba continuaria oculta.
Transição acompanha de perto. Como mostrou o UOL, uma ala de aliados do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT) avaliam que seria benéfico para o governo eleito a derrubada das emendas do relator. O cálculo político é simples: sem elas, as negociações com o Congresso seriam mais fáceis.
O petista ganharia força para fazer acordos sem se comprometer com o mesmo esquema que garantiu a sustentação política de Bolsonaro.
Outro grupo, porém, teme que a implosão do orçamento secreto respingue no futuro governo e afete as tratativas da PEC da Transição, principal aposta de Lula para abrir espaço no orçamento para o Bolsa Família de R$ 600. Há temor de “retaliação” caso as emendas sejam derrubadas.
PEC mudou planos. O fim do mecanismo era uma promessa de campanha do presidente eleito, mas se tornou um impasse para o petista. Publicamente, Lula tem dito que defende o critério de emendas, desde que sejam transparentes e alinhadas com as necessidades do Planalto.
“É importante que a emenda seja dentro da programação de necessidades do governo e que essa emenda seja liberada de acordo com os interesses do governo”, disse Lula na sexta-feira (2)
Não pode continuar da forma que está”
Luiz Inácio Lula da Silva, presidente eleito
O problema é que tal decisão do Supremo colocaria o tribunal em rota de colisão com Arthur Lira (PP-AL), que tem no mecanismo uma forma de garantir apoio de parlamentares.
Sem o instrumento, o poder de barganha do presidente da Câmara é reduzido. Internamente, o Congresso elabora medida para tentar demonstrar ao Supremo que planeja mudar a forma como as emendas são distribuídas.
Presentes desde o Orçamento de 2020, as emendas de relator facilitaram o trabalho do governo de Jair Bolsonaro (PL) nas negociações com as bancadas do Congresso Nacional ao serem usadas em troca de apoio político.
Desde o ano passado, contudo, a verba se tornou central em escândalos de fraudes na compra de caminhões de lixo, ônibus escolares, tratores, ambulância, entre outros.

ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}

Por favor, tente novamente mais tarde.

Não é possivel enviar novos comentários.
Apenas assinantes podem ler e comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia os termos de uso

source