Indonésia: Uma saga de óleo de palma, conflito internacional e … – Portal EcoDebate

(vitag.Init = window.vitag.Init || []).push(function(){viAPItag.display(“vi_1214846909”)})

 
Em setembro do ano passado, o presidente indonésio Jokowi impôs uma moratória sobre novas plantações de dendezeiros – um fator-chave para a destruição da floresta naquele país de mega-biodiversidade.
Embora apenas parcialmente eficaz, a iniciativa de Jokowi foi aplaudida por conservacionistas e cientistas em todo o mundo.
Mas agora, apenas seis meses depois, Jokowi está ameaçando renegar sua muito elogiada moratória. Por quê?
Por ALERT (ALERT-conservation.org)
 
A ameaça de Jokowi é assustadora, dada a taxa alarmante de perda de florestas na Indonésia e o papel fundamental que o dendê desempenha no desmatamento.
De 2001 a 2017, a Indonésia perdeu 24,4 milhões de hectares de cobertura florestal – uma área maior que a do Reino Unido – tornando-se um dos piores destruidores de florestas e emissores de gases de efeito estufa na Terra.
Bornéu, em particular, é o epicentro da produção de dendê. Desde 2005, a expansão da palmeira de óleo ultrapassou a atividade madeireira como a principal causa do desmatamento em Bornéu .
Essa perda desenfreada de florestas coloca em risco a enorme biodiversidade e as intensamente altas concentrações de espécies ameaçadas na Indonésia.
Então, por que o Jokowi está tão chateado?
Ele quer punir a União Européia – por ousar introduzir uma medida para eliminar os biocombustíveis produzidos a partir do óleo de palma até 2030.
A experimentação bastante desajeitada da UE com os biocombustíveis começou em 2003, em uma tentativa de reduzir o uso de combustíveis fósseis e as emissões de gases de efeito estufa. Eles rapidamente se tornaram o maior consumidor de biocombustíveis do mundo.
Mas o orangotango na sala é que a UE não conseguiu perceber quanta desflorestação foi causada pelo dendê, tanto direta como indiretamente (ao deslocar outros usos da terra, como arroz ou milho, que por sua vez derrubaram ainda mais florestas).
A onda de biocombustível da UE foi inicialmente uma bonança para a Indonésia e a Malásia, que juntas produzem mais de 85% do óleo de palma do mundo. As plantações industriais e os pequenos agricultores expandiram as propriedades já massivas para as florestas e as turfeiras ricas em carbono para aproveitar a situação.
Em resposta, organizações e cientistas ambientalistas alarmados alertaram que a União Européia estava, na verdade, impulsionando o desmatamento – produzindo muito mais gases do efeito estufa a partir da destruição florestal do que economizaria, reduzindo marginalmente o uso de combustível fóssil.
Portanto, a UE agora planeja eliminar o óleo de palma.
E isso deixou a Indonésia e a Malásia muito loucas.
Como esta saga se desenrola, há muita culpa para ir ao redor. As novas políticas da UE são falhas porque a eliminação progressiva do óleo de dendê não impede, de forma alguma, os importadores da UE de comprar óleo de palma da Indonésia – isso apenas os impede de contar para suas metas de energia renovável.
E se o óleo de palma é certificado como livre de desmatamento – o que certos produtores são capazes de fazer – então ele pode ser comprado livremente pela UE também.
Por seu turno, a Indonésia e a Malásia vêm jogando duro com a UE há muitos meses, participando de um esforço de lobby cada vez mais agudo e pesado.
Parece que eles estão decididos a desflorestar, apesar da retórica em contrário. Suas táticas mudaram para promover pequenos e médios produtores coletivamente chamados de “pequenos produtores” – tradicionalmente pensados ​​para não causar perda massiva de florestas.
Mas os pequenos proprietários compreendem agora mais de 50% da propriedade de óleo de palma da Indonésia e são um dos maiores desmatadores de todos .
De fato, ajudar os “pequenos agricultores” tornou-se o grito da Iniciativa para a Análise de Políticas Públicas, baseada na Nigéria , um grupo de lobby parcialmente apoiado pelos céticos do clima que combatem os esforços para desacelerar o aquecimento global.
A Malásia está gastando muito dinheiro para fazer o grupo da Nigéria pressionar a UE em seu nome. E se alguma vez houve um lobo apoiado pela indústria escondido em roupas de ovelha, o grupo da Nigéria é isso.
Além de tudo isso, o presidente Jokowi enfrenta uma eleição nacional a poucos dias de distância, em 17 de abril – uma luta por sua vida política. Para sobreviver, ele tentou apaziguar a poderosa indústria de óleo de palma.
Quase da noite para o dia, ele se transformou de um bom sujeito ambiental – alguém que lutou contra incêndios destrutivos e neblina, tentou desacelerar a expansão do óleo de palma e promoveu várias outras medidas ecológicas – em um porta-voz nacionalista para a indústria de dendezeiros.
Ele está até ameaçando dar o dedo do meio para a UE, em vez disso, vender o óleo de palma da Indonésia para a China ea Índia – consumidores em massa que estão felizes em comprar óleo de palma, independentemente de sua fonte ou impacto na destruição da floresta – contanto que seja o mais barato possível.
Em um verdadeiro pique de imprudência, a Indonésia está ameaçando sair dos acordos climáticos de Paris .
Vamos torcer para que a transformação do presidente Jokowi ‘Dr Jekyll e Mr Hyde’ seja temporária – uma espécie de loucura eleitoral efêmera que ultrapassa muitos políticos no calor da batalha.
Se não, então o mundo terá muito o que se preocupar.
A moratória do presidente Jokowi está longe de ser perfeita, com violações da moratória atual sendo relatadas quase diariamente .
Mas, apesar de todas as suas falhas, a moratória de fato diminuiu a taxa de perda florestal. Inclui não apenas o congelamento de novas licenças, mas também uma revisão planejada do licenciamento de dendezeiros que, se de fato implementadas, traria grandes e pequenos desmatadores ilegais.
E, apesar de todas as suas fraquezas, a “eliminação gradual” da UE é um passo na direção certa, desde que não abra a porta a outras culturas de biocombustíveis como a soja – muitas das quais também provêm da destruição de florestas.
Então, vamos ver se o presidente Jokowi será reeleito em 17 de abril. E se ele o fizer, vamos esperar que ele deixe sua moratória no lugar.
E vamos observar de perto a Indonésia, a Malásia e a Europa – para ver se elas buscam políticas de desenvolvimento sustentável em geral. Ou efetivamente tornar-se fantoches destruidores de florestas de seus poderosos lobbies agrícolas.
 
in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 17/04/2019
[cite]
 
Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate, ISSN 2446-9394,
Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta enviar um email para newsletter_ecodebate+subscribe@googlegroups.com . O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.
O EcoDebate não pratica SPAM e a exigência de confirmação do e-mail de origem visa evitar que seu e-mail seja incluído indevidamente por terceiros.
Remoção da lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para newsletter_ecodebate+unsubscribe@googlegroups.com ou ecodebate@ecodebate.com.br. O seu e-mail será removido e você receberá uma mensagem confirmando a remoção. Observe que a remoção é automática mas não é instantânea.

(vitag.Init = window.vitag.Init || []).push(function(){viAPItag.display(“vi_1214846908”)})

Uai, é engraçado como a UE paga de boazinha,s endo que o a forma de produção e de desenvolvimento é todo TODO baseado no que ela sempre vendeu pro mundo. Não basta APENAS parar com a compra, tem que dar alternativas.. No fim fica parecendo q a UE é super limpa, enquanto os paises em desenvolvimentos, que detem das industrias mais poluidoras da UE , são os grandes viloes
Comentários encerrados.

source