Juiz mantém investigação contra servidor por suposta corrupção na Sema – pontonacurva.com.br

[email protected] | 02 de Novembro de 2022
Penal Quinta-feira, 27 de Outubro de 2022, 14:27 – A | A
Quinta-feira, 27 de Outubro de 2022, 14h:27 – A | A
SEM CONSTRANGIMENTO ILEGAL
O juiz Jean Garcia de Freitas Bezerra, da Sétima Vara Criminal de Cuiabá, não viu constrangimento ilegal e manteve a investigação contra o servidor público, Eduardo Figueiredo Abreu, por suposta corrupção passiva na Secretaria de Estado do Meio Ambiente (Sema).
A decisão foi disponibilizada nesta quarta-feira (27).
A defesa ingressou com habeas corpus na tentativa de trancar o Auto de Investigação Preliminar que tramita na Delegacia Especializada de Meio Ambiente (Sema), para apurar denúncia de suposta prática ilegal cometida por Eduardo na Pasta. A apuração foi desencadeada após envio de oficio por parte da secretária estadual, Mauren Lazzaretti.
No recurso, a defesa alegou que o servidor, desde 2013, sofre inúmeras retaliações no ambiente de trabalho e que foi alvo de sindicâncias, as quais declararam sua absolvição. Ele inclusive chegou a processar a secretária e alguns servidores, pedindo indenização pelas acusações feitas.
Desta forma, a defesa requereu a suspensão da investigação preliminar por não haver indícios de justa causa.
Após analisar o caso, o magistrado descartou a ocorrência de constrangimento ilegal para que a investigação fosse trancada.
Além do mais, conforme constatado pelo juiz, ainda não há sequer instauração de inquérito policial, mas apenas auto de verificação preliminar.
“Por conseguinte, não vislumbro o alegado constrangimento ilegal, notadamente porque, o fato de ser alvo de uma investigação preliminar, anterior inclusive à instauração de inquérito policial, não tem como condão o constrangimento, uma vez que o que se busca é elucidar fatos trazidos à Autoridade Policial”.
E ao contrário da defesa, o juiz não considerou como genérica a denuncia feita pela secretária, já que indica “pontos hábeis a serem investigados preliminarmente, consoante se observa das informações prestadas”.
“Nesse contexto, importante lembrar que o deferimento do writ é justificável, apenas, quando a ilegalidade restar comprovada de forma indiscutível, na impetração, o que não ocorre na presente hipótese, uma vez que as provas pré-constituída que acompanham a impetração não demostram de forma clarividente qualquer constrangimento ilegal passível de suspender as investigações. Desta forma, não concedo a ordem pleiteada”, decidiu.
VEJA ABAIXO A DECISÃO:
ÓRGÃO FISCALIZADOR
REFORMA NO PRÉDIO
NO CNJ
Informe publicitário
Cuiabá investe na Educação pensando em um futuro melhor
Informe publicitário
TCE 100 dias
Informe publicitário
Ponto na Curva: a referência em notícias jurídicas em MT
1. Operação pente fino e corte de benefícios do INSS
2. Sete empresas são investigadas por supostas fraudes no Prodeic
3. Desembargadora impede empresa de ir ao STJ para rever penhora em soja de produtor
4. Mercado não pode obrigar funcionários a usarem camiseta
5. Juiz mantém investigação contra servidor por suposta corrupção na Sema
[email protected]
(65) 2127-6849
PONTO NA CURVA © 2019 – TODOS OS DIREITOS RESERVADOS

source