Planos de saúde: STF extingue ações sobre rol taxativo da ANS – Extra

0
81

O Supremo Tribunal Federal (STF) extinguiu, nesta quarta-feira, Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) e e Ações de Descumprimento de Preceito Federal (ADPFs) que tramitavam na Corte que tinham como discussão a taxatividade do rol da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). Na avaliação da maioria do plenário, que seguiu o voto do relator o ministro Luís Roberto Barroso, a discussão estaria superada pela lei 14.454 que determina a cobertura pelos planos de saúde de procedimentos fora da lista da agência reguladora.
Novas regras: Musk põe fim ao trabalho remoto em seu primeiro e-mail à equipe do Twitter
A lei foi uma resposta do Congresso à decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que definiu o rol como taxativo, ou seja, os planos estariam obrigados a cobrir apenas os procedimentos listados pela ANS. A decisão de Corte provocou uma forte reação da sociedade e ações no Supremo. Uma das reações dessa mobilização foi a construção pelo Congresso de uma legislação em sentido contrário a decisão do STJ, justamente, garantindo a cobertura de procedimentos fora do rol aos usuários de planos de saúde.
O ministro Edson Fachin apresentou um voto divergente do relator, defendendo que seria importante que o STF se manifestasse contrário ao rol taxativo que avalia afrontar "o direito à saúde numa dimensão coletiva, pois alija de cobertura novas doenças que podem surgir".
Em seu voto, Fachin acrescenta que "a taxatividade de procedimentos gera discriminação indireta, ocasionando impacto diferenciado sobre a população com deficiência e que possui doenças raras e complexas". Para o ministro defendeu que o silêncio do STF poderá levar a hiperjudicialização.
Fachin também entendeu ser pertinente o debate sobre a representatividade de pessoas com deficiência e doenças raras na Comissão de Atualização do Rol de Procedimentos de Eventos em Saúde da ANS. Nesse ponto, o ministro teve o apoio de Carmén Lucia, Rosa Weber, Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli.
Sobre os critérios de atualização do rol pela a ANS, a maioria do plenário seguiu o voto do ministro relator, Luís Roberto Barroso, e reconheceu os normativos atuais como adequadas.
Paywal no Twitter? Musk quer cobrar por uso da rede após algumas horas de navegação
Na avaliação de Marina Paullelli, advogada do Programa de Saúde do Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec), o voto divergente, que não obteve a maioria no plenário, traria mais avanços aos consumidores. No entanto, ela destaca que a decisão do Supremo é positiva:
— A decisão do STF reconhece o avanço da nova lei e mostra que a tese do rol taxativo vai perdendo a força no Judiciário. O julgamento poderia ir além, reconhecendo, como pedia a ação do Idec, que a ANS não pode nomear o rol como taxativo — pondera Marina.
A advogada Camilla Varella, que representa o Comitê Brasileiro das Organizações Representativas das Pessoas com Deficiência, autora de uma das ADIs avaliadas pelo plenário, a 7.183, se prepara para entrar com um embargo de declaração. O objetivo é que o plenária volte a discutir a representatividade das pessoas com deficiência e portadoras de doenças raras na discussão de incorporação de procedimentos pela ANS, explica:
— As pessoas que sofrem com síndromes raras e deficiências estão no centro das polêmicas em torno do rol. Tratam-se de hipervulneráveis e temos a esperança de que essa posição pode ser revista e revertida no plenário do STF — afirma a advogada que é também é titular da Secretaria de Pessoas com Deficiência da OAB/SP.
Na avaliação de Gustavo Kolh, professor da FGC Direito Rio, a decisão do Supremo foi acertada:
— A questão da representatividade das pessoas com deficiências e doenças raras é algo que entendo deve ser determinado por lei ou regulamentação da ANS. O STF vem exercendo em excesso seu papel de legislador positivo.
Procurada, a Associação Brasileira de Planos de Saúde ( Abramge ) informa que acompanhou a votação e agora aguarda a publicação do inteiro teor da decisão para analisar e entender a sua amplitude.

source

Leave a reply