Por que a América do Sul parece não se importar com as questões de corrupção na Copa do Mundo? – Global Voices

Está vendo todos esses idiomas acima? Nós traduzimos os artigos do Global Voices para tornar a mídia cidadã acessível para várias partes do mundo.
Jogador argentino Diego Maradona comemorando seu segundo gol contra a Inglaterra durante a Copa do Mundo da FIFA em 1986. Imagem sob domínio público.
A Copa do Mundo da FIFA é o evento esportivo que tem atraído o mais amplo público internacional ao longo de sua história. Apesar de apenas 32 países se qualificarem para jogar nas rodadas finais, milhões de torcedores de futebol ao redor do mundo assistem ao evento. Todos assistem ao mesmo jogo, mas não à mesma cobertura da mídia. Neste caso, a cobertura da mídia latino-americana sobre esta Copa do Mundo foi muito diferente de outras coberturas ocidentais, e isso se deveu às diferenças de cultura, política e história.
Este ano, a Copa do Mundo teve sede no Catar e foi ofuscada por severos escândalos de corrupção em torno de sua organização e das políticas discriminatórias anti-LGBTQ que o país anfitrião mantém. Isso fez com que muitos fãs de futebol ao redor do mundo boicotassem o torneio, enquanto alguns veículos da grande mídia criticavam a organizadora, FIFA, por permitir que o Catar sediasse os jogos.
A ligação entre futebol e política sempre foi forte. O futebol e a política não vivem mundos à parte, e não é a primeira vez que é realizado em um cenário controverso. Por exemplo, a Copa do Mundo de 1934 foi realizada na Itália de Mussolini; em 1978 a Argentina sediou o evento em meio a uma terrível ditadura militar, e em 2018, foi a vez da Rússia de Putin. Em cada caso, a percepção da política dentro da Copa do Mundo varia muito dependendo de onde está sendo observada.
Os escândalos de corrupção e a cobertura pró-LGBTQ da Copa do Mundo não chegaram aos principais veículos de comunicação da América do Sul da mesma forma que chegaram ao Hemisfério Norte. Fazendo uma breve análise do conteúdo de certas palavras-chave nos principais meios de comunicação, podemos identificar onde tópicos como “corrupção” e “LGBT” têm estado em foco, ou não.
Escolhi cinco veículos de mídia do hemisfério norte e cinco veículos de mídia da América do Sul. Destes, verifiquei todos os textos dos últimos 15 artigos publicados sobre a Copa do Mundo, de antes do início do evento. Depois, contei quantas vezes as palavras “LGBT” e “corrupção” apareceram nas coberturas. Como mostra a tabela abaixo, a mídia na Alemanha, EUA e Reino Unido mencionou “corrupção” e “LGBT” de forma consideravelmente mais frequente durante a cobertura da Copa do Mundo de 2022, com a Alemanha tendo o maior número de menções (mais de 10), do que a mídia sul-americana, sendo a colombiana e a peruana as com menos, com uma menção em cada tópico.
Menções da mídia sobre questões LGBT e Corrupção na Copa do Mundo
A partir dessa análise, podemos ver que os grandes meios de comunicação na Europa Ocidental e nos EUA mencionam mais frequentemente as questões LGBT e de corrupção do que na América do Sul, onde quase não são mencionadas. Mesmo que a amostra não seja grande, ela aponta para uma diferença na forma como a mídia escolheu cobrir a Copa do Mundo.
Isto pode não ser chocante dentro do contexto sul-americano devido à falta de consciência dos direitos LGBT em comparação com o Norte do globo. Além disso, pode-se argumentar que, tradicionalmente, o conservadorismo da mídia esportiva os faria se afastar de qualquer questão LGBT. Com relação aos escândalos de corrupção, os autores sugerem que a percepção da corrupção na América do Sul é muito normalizada. Isso torna os escândalos de corrupção vindos da FIFA pouco interessantes para um público sul-americano.
Mesmo que a cobertura da mídia da Copa do Mundo na América do Sul careça do ângulo político dos escândalos de corrupção e das políticas anti-LGBT do Catar, a experiência sul-americana dos jogos de futebol tem outra dimensão política. Para nós, é uma chance de mostrar que o talento pode florescer na ausência de dinheiro, infraestrutura e poder. Estamos impressionados com o fato de que um menino criado em uma favela brasileira ou em uma vila argentina pode jogar tão bem, ou até melhor, que os europeus criados e treinados dentro de um contexto privilegiado.
Há também um grau de solidariedade com outros países do Sul do globo, pois parece Davi lutando contra Golias. Isso faz com que as pessoas na América do Sul apoiem equipes como o Marrocos quando estão enfrentando potências do futebol como França ou Espanha. Em uma evidência ainda mais tangível e maciça da “fraternidade dos desfavorecidos”, vimos os torcedores de Bangladesh enlouquecerem pela equipe de Messi, mesmo estando geograficamente a 10.000 milhas da Argentina, e provavelmente também muito distantes culturalmente. Uma partida de futebol na Copa do Mundo pode definitivamente fazer história para a herança cultural de um país e alcançar um legado de hierarquia mitológica, como quando Maradona derrotou os ingleses em 1986.
O futebol e a política estão destinados a coexistir, mesmo quando não são mencionados explicitamente nas manchetes. A maior parte da cobertura sul-americana não se concentrou na corrupção ou nos direitos humanos, mas os aspectos políticos subjacentes ao fervor do futebol têm tudo a ver com a vitória contra superpotências privilegiadas.
Esta postagem faz parte do The Bridge (A Ponte), seção que destaca ensaios, resenhas, opiniões, comentários e investigações originais escritos sob a perspectiva única da comunidade Global Voices. · Todos
Colaboradores, favor realizar Entrar »
Nome (campo obrigatório)
Email (não será publicado) (campo obrigatório)
Website
Receber comentários deste post em seu email

<!—->

Global Voices is supported by the efforts of our volunteer contributors, foundations, donors and mission-related services. For more information please read our Fundraising Ethics Policy.
Special thanks to our many sponsors and funders.
Please support our important work:
Este site está licenciado como Creative Commons Atribuição 3.0  Alguns direitos reservados

source