STF: Gilmar Mendes cancela suspensão de processos sobre acordado e legislado – JOTA

Justiça do Trabalho
De acordo com dados do Conselho Nacional de Justiça, há ao menos 50.346 processos suspensos que voltarão a tramitar
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), cancelou nesta segunda-feira (5/12) a suspensão nacional de processos em instâncias inferiores que discutem se o negociado pode prevalecer em relação à legislação de direitos trabalhistas. Em junho de 2022, o STF decidiu que os acordos e convenções coletivas se sobrepõem à legislação existente desde que não afetem direitos trabalhistas previstos na Constituição, como salário, seguro-desemprego, licença-maternidade e FGTS. Mendes é o relator da ação (ARE 1121633).
Como a decisão do STF ocorreu em um agravo em recurso extraordinário, ela passou a orientar todo o Judiciário nacional. No entanto, ainda havia dúvidas entre advogados e tribunais sobre a aplicação imediata, por isso, o ministro lavrou o despacho para deixar a questão inequívoca. De acordo com dados do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), há ao menos 50.346 processos suspensos. Dessa forma, com o fim da suspensão dos processos pelo ministro Gilmar Mendes, não há dúvidas que os processos devem voltar a tramitar no Judiciário.
Na época, o placar foi de 7 a 2, com abstenção de Luiz Fux, que se declarou impedido, e a ausência de Ricardo Lewandowski. Dessa forma, pelo entendimento do Supremo, direitos previstos em leis ordinárias, como os da própria Consolidação das Leis Trabalhistas (CLT), podem ser retirados via negociação entre empregados e empregadores, como horas-extras, intervalo intrajornada, horário de almoço, negociação dos percentuais de adicionais de insalubridade e periculosidade.
A maioria dos ministros acompanhou o voto do relator, Gilmar Mendes. Para ele, a prevalência das convenções coletivas é constitucional e a vontade das partes deve ser respeitada, uma vez que a negociação evidencia melhor a realidade dos fatos.
Mendes afastou a ideia de que os trabalhadores saem prejudicados, uma vez que as convenções e acordos seguem procedimento próprio, definido por lei e com chancela sindical obrigatória. O relator ainda ressaltou que a Constituição Federal outorga ao sindicato a defesa dos direitos e interesses coletivos ou individuais da categoria.
Foi fixada a seguinte tese em sede de repercussão geral no tema 1046: “São constitucionais os acordos e as convenções coletivas que, ao considerarem a adequação setorial negociada pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis.
Flávia Maia – Repórter em Brasília. Cobre Judiciário, em especial o Supremo Tribunal Federal (STF). Foi repórter do jornal Correio Braziliense e assessora de comunicação da Confederação Nacional da Indústria (CNI). Faz graduação em Direito no IDP. Email: [email protected]
Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp
Tags Gilmar Mendes JOTA PRO PODER Justiça do Trabalho STF
Defensor Legis
Mudança regimental na Câmara muda lógica da apensação e da tramitação
Roberta Simões Nascimento | Defensor Legis
Agro em pauta
Apesar de estimativas promissoras para a safra 2022/2023, a complexidade do cenário do agro demanda cautela
José David | Agro em Pauta
Pandemia
Cálculo do Conass considera as pessoas que ainda precisam completar o esquema vacinal, além da dose de reforço anual
Melissa Duarte, Lígia Formenti | Saúde
Recuperação Judicial
Soerguimento da empresa implica a continuidade de empregos, a geração de novos e o aumento na arrecadação
José Eduardo Cardozo, Eduardo Lasmar Prado Lopes, Hugo Nakashoji | Artigos
competindo pela infraestrutura
WICADE permite verdadeira democratização do direito concorrencial no país
Beatriz Watanabe Silva, Ana Sofia Monteiro Signorelli | Competindo pela infraestrutura
Controle Público
Pesquisa com 53 órgãos e entidades federais mostra dificuldades práticas para viabilizar AIR
Yasser Gabriel | Controle Público

source