STF nega aborto a mulher grávida de gêmeos siameses sem chances de sobrevivência – JOTA

Gestação de risco
Para médicos, o prolongamento da gestação colocaria em risco à saúde da gestante. 2ª Turma formou maioria contra
A 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) negou o pedido de uma mulher gestante de gêmeos siameses para interromper a gravidez. Segundo os médicos, os fetos não têm chances de sobreviver fora do útero e o prolongamento da gestação gera riscos de morte à mulher.
A mulher, que atravessa o sexto mês de gestação, já havia tido seu apelo negado pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (TJRS) e pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ). O juiz de primeira instância reuniu histórias bem-sucedidas de sobrevivência de gêmeos siamesas para indicar que não existiriam provas definitivas sobre a inviabilidade do feto.
A equipe médica, ligada à Prefeitura de Porto Alegre, constatou que o caso é inviável para separação e sobrevida, pois há tronco único para os fetos, que compartilham vários órgãos nobres. Também apontou para os riscos da continuidade da gestação para a mulher, como chances de uma ruptura uterina e de desenvolver doença hipertensiva ou diabetes gestacional.
Além da Defensoria Pública do Rio Grande do Sul, que representa a mulher no caso, o Ministério Público Federal se posicionou favorável à autorização da interrupção da gestação.
O relator do caso no STF, ministro André Mendonça, negou o pedido liminar e votou contra a autorização no julgamento. Segundo ele, “em homenagem à segurança jurídica”, não seria possível usar para esta e outras situações a prerrogativa fixada pelo STF que permite o abortamento de feto anencefálico – a previsão foi dada na ADPF 54, em 2012.
Entretanto, Mendonça pontuou que a possibilidade de aborto legal quando não há outro meio de salvar a vida da gestante é uma decisão exclusivamente médica. “Nestes casos, prescinde-se de autorização judicial ou até mesmo do consentimento da gestante, por hipótese de estado de necessidade”, diz o ministro.
A questão é que, nesse caso, o risco de morte não seria imediato. “Não cabe ao Poder Judiciário ser previamente consultado sobre a probabilística configuração de um crime”, diz ele. Porém, se a equipe médica concluir que a interrupção é essencial para garantir a vida da gestante, não caberia discussão judicial.
Mendonça foi acompanhado dos votos dos ministros Gilmar Mendes, Nunes Marques e Ricardo Lewandowski para formar maioria, em julgamento encerrado virtualmente nesta terça-feira (11/10). Já Edson Fachin votou de forma divergente.
Fachin criticou os argumentos de ordem processual, como a de que o STF não poderia agir pois a análise não havia sido esgotada nas instâncias inferiores. “Em temas que versam sobre direitos das mulheres, a Corte Interamericana de Direitos Humanos tem exortado o Brasil a não reiterar omissões e silêncios no âmbito do seu sistema de Justiça”, afirma.
Ele também defendeu a aplicação da ADPF 54 ao caso, pois o entendimento não se limitaria a uma condição, mas à inviabilidade da vida extrauterina de modo geral.
“Não cabe ao Supremo Tribunal Federal criar um índex de todas as doenças, situações limítrofes e riscos à saúde de fetos e gestantes, julgando ações abstratas sobre todas elas”, diz. Acima disso estaria a “definição constitucional atinente à laicidade, dignidade humana, autodeterminação e saúde das mulheres”.
Por fim, a perspectiva dele é que também caberia ao Judiciário sinalizar que não haveria criminalização caso ocorra a interrupção diante dos riscos à mulher.
“A preponderância de questões e barreiras processuais, neste cenário, possui carga simbólica, capaz de gerar uma segunda vitimização de quem, pelas próprias circunstâncias, acha-se em profunda vulnerabilidade e sofrimento, afirma Fachin.
O caso é tratado no STF no HC 220431
Letícia Paiva – Repórter em São Paulo, cobre Justiça e política. Formada em Jornalismo pela Universidade de São Paulo. Antes do JOTA, era editora assistente na revista Claudia, escrevendo sobre direitos humanos e gênero. Email: [email protected]
Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp
Tags Aborto Newsletter STF STJ TJRS
Processo civil
O adequado entendimento do trâmite do recurso extraordinário auxiliará bastante na regulamentação do requisito da relevância do recurso especial
Paulo Mendes | CPC nos Tribunais
Jazz
Novo CD recria a música da cidade onde também nasceu Charlie Parker
Luiz Orlando Carneiro | Jazz
meio ambiente
Projeto é aprovado no Parlamento Europeu e acende o alerta para os agroexportadores brasileiros e do mundo
José Augusto Fontoura Costa, Vivian Rocha | Artigos
direitos autorais
Promessa de redução na pirataria feita por serviços de streaming tem se mostrado irreal com aumento da prática ilegal
Maria Cecília Pinheiro | Artigos
lei de improbidade
Análise do erro pressupõe exame da conduta do agente e esta não pode ser dissociada do contexto fático
Carlos Nitão | Artigos
Regulação e Novas Tecnologias
A importância das adequações legislativas e procedimentais aos formatos e realidades que estão sendo criadas
Carolina Barboza, Cainan Andrade | Regulação e Novas Tecnologias

source