STF valida norma que considerou telecomunicações como indústria básica – Migalhas

Apoiadores
Fomentadores

Quem Somos
EDITORIAS
Migalhas Quentes
Migalhas de Peso
Colunas
Migalhas Amanhecidas
Agenda
Mercado de Trabalho
Migalhas dos Leitores
Pílulas
TV Migalhas
SERVIÇOS
Academia
Autores
Autores VIP
Catálogo de Escritórios
Correspondentes
Eventos Migalhas
Livraria
Precatórios
Webinar
ESPECIAIS
#covid19
dr. Pintassilgo
Lula Fala
Vazamentos Lava Jato

Fale Conosco
SERVIÇOS
Academia
Autores
Autores VIP
Catálogo de Escritórios
Correspondentes
Eventos Migalhas
Livraria
Precatórios
Webinar
EDITORIAS
Migalhas Quentes
Migalhas de Peso
Colunas
Migalhas Amanhecidas
Agenda
Mercado de Trabalho
Migalhas dos Leitores
Pílulas
TV Migalhas
sábado, 5 de novembro de 2022
MIGALHAS QUENTES
Publicidade
Publicidade
Da Redação
sexta-feira, 4 de novembro de 2022
Atualizado às 18:00
O STF, por unanimidade, negou seguimento à ação contra decreto 640/62 que considerou o serviço de telecomunicações como indústria básica, de interesse para o fomento da economia do país e de relevante significado para a segurança nacional. Supremo considerou que o dispositivo institui isenções fiscais heterônomas ou influencia na tributação do setor.
Caso
Na ação, o então governador do Paraná, Beto Richa, alegou interferência indevida da União na competência tributária das unidades federativas e questionou a constitucionalidade do sistema de créditos de imposto sobre ICMS sobre energia elétrica previsto no referido decreto.
O então chefe do Executivo estadual argumentou, também, que o art. 155 da CF/88 prevê a competência dos estados e do Distrito Federal para a instituição do imposto a incidir sobre os serviços de comunicação, além de apontar afronta ao pacto federativo, à autonomia estadual e à repartição da competência tributária.
Inicial rejeitada
Em 2021, o ministro Marco Aurélio, à época relator da ação, rejeitou a inicial por entender que não cabe a utilização da ADPF para discutir a constitucionalidade de certo diploma normativo, pois esse tipo de processo “não faz as vezes de ação direta de constitucionalidade ou inconstitucionalidade”. S. Exa. destacou, ainda, que o decreto não invade competências relacionadas à atuação tributária dos estados.
Leia a íntegra da decisão do ministro aposentado.
Ao analisar o caso, o ministro André Mendonça, atual relator do caso, destacou que o decreto não adquire pretensões de instituir isenções fiscais heterônomas ou influir na tributação das telecomunicações. “Na verdade, no contexto da experiência parlamentarista brasileira, o ato em questão elege o setor de telecomunicações como alvo prioritário da intervenção do Estado na economia, por considerá-lo estratégico, à luz de um paradigma econômico desenvolvimentista”, concluiu.
Nesse sentido, Mendonça reiterou a decisão proferida anteriormente pelo ministro Marco Aurélio ao concluir que inépcia da petição inicial. O plenário, por unanimidade, seguiu o entendimento.
Leia a íntegra do voto do relator.

Além disso, o plenário modulou a decisão para que produza efeitos a partir do exercício financeiro de 2024.
Plenário definiu que a decisão produza efeitos a partir do exercício financeiro de 2024.

source