STJD multa Santos, Corinthians e São Paulo por infrações no Brasileirão – O Tempo

Assine O TEMPO e acesse a todo o conteúdo sem limite de leitura
OFERTA ESPECIAL: R$1,90 NO PRIMEIRO MÊS
OFERTA ESPECIAL:
R$1,90 NO PRIMEIRO MÊS
O Superior Tribunal de Justiça Desportiva puniu Santos e Corinthians nesta terça-feira (7) por infrações cometidas no clássico entre as duas equipes válido pela 33ª rodada do Campeonato Brasileiro. Em sessão da Segunda Comissão Disciplinar, a equipe santista foi multada em R$ 2,5 mil pelo arremesso de um copo com água no campo. Já os corintianos vão desembolsar R$ 2 mil por atraso. Alessandro Nunes, gerente de futebol do clube, pegou uma suspensão de 30 dias por invasão do gramado. O clássico teve vitória do Corinthians por 1 a 0.
O centroavante Yuri Alberto e o atacante Lucas Barbosa também foram denunciados por comportamento hostil na súmula da partida. Os dois atletas, no entanto, acabaram absolvidos.
A Procuradoria do STJD ofereceu denúncia ao gerente de futebol corintiano Alessandro Nunes com base no artigo 258-B, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (invadir local destinado à equipe de arbitragem ou local da partida). Por ser dirigente, a punição neste caso é de 15 a 180 dias de gancho.
A multa de R$ 2 mil refere-se ao atraso de dois minutos do Corinthians para reiniciar a etapa complementar do clássico na Vila Belmiro.
Já em relação ao Santos, a denúncia teve como base o artigo 213 do CBJD, que fala em “deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir as infrações”. Já o arremesso de copo remete ao inciso III pelo “lançamento de objetos”. A multa varia de R$ 100 a R$ 100 mil.
O jogo entre São Paulo e Atlético-GO, pela 34ª rodada do Brasileiro, também esteve na pauta da Segunda Comissão Disciplinar do STJD nesta terça. A partida, realizada no Morumbi, teve vitória do time paulista por 2 a 1.
O São Paulo foi julgado no artigo 206 e multado em R$ 4 mil pelo atraso de cinco minutos para voltar ao gramado e iniciar o segundo tempo. Já o jogador Airton, do Atlético-GO, pegou um jogo de suspensão por ter sido expulso após fim da partida.
Já na condição de substituído, o atleta da equipe goiana retornou ao campo e ofendeu o árbitro chamando-o de mal intencionado. O fato foi relatado na súmula O atleta foi enquadrado no artigo 243-F, por “ofender alguém em sua honra.” (Estadão/Conteúdo)
Super Notícia
Rádio Super Notícia
O Tempo Betim
Opinião
Brasília
Política
Diversão
Coronavírus
Cidades
Tempo
Atualidades
Podcasts
Esportes
Newsletter
Interessa
Turismo
Super Motor
Pandora
Especiais
Charges
Galeria de Fotos
Mais Conteúdo
Publicidade Legal
Serviços Gráficos
Tempo TV
Clube o Tempo
Baixe nosso app
© 1996 – 2022 | Sempre Editora

source