Jamil Chade – Sem Bolsonaro, número de líderes populistas no … – UOL Confere

Texto que relata acontecimentos, baseado em fatos e dados observados ou verificados diretamente pelo jornalista ou obtidos pelo acesso a fontes jornalísticas reconhecidas e confiáveis.
Jamil Chade é correspondente na Europa há duas décadas e tem seu escritório na sede da ONU em Genebra. Com passagens por mais de 70 países, o jornalista paulistano também faz parte de uma rede de especialistas no combate à corrupção da entidade Transparência Internacional, foi presidente da Associação da Imprensa Estrangeira na Suíça e contribui regularmente com veículos internacionais como BBC, CNN, CCTV, Al Jazeera, France24, La Sexta e outros. Vivendo na Suíça desde o ano 2000, Chade é autor de cinco livros, dois dos quais foram finalistas do Prêmio Jabuti. Entre os prêmios recebidos, o jornalista foi eleito duas vezes como o melhor correspondente brasileiro no exterior pela entidade Comunique-se.
Colunista do UOL
05/01/2023 09h03

A derrota de Jair Bolsonaro no Brasil e a queda de vários outros líderes transformou o mapa mundial e fez com que o cenário internacional conte com o menor número de líderes populistas em 20 anos. Os dados estão sendo divulgados nesta quinta-feira pelo Tony Blair Institute for Global Change, liderado pelo ex-primeiro-ministro britânico.

Segundo o levantamento, se o número de populistas no poder se aproximava de um máximo histórico de 19 líderes no início de 2020, a taxa caiu para apenas 13 ao final do ano passado. Trata-se do menor índice desde 2004.
“Donald Trump estava fora do poder e, embora tenha continuado a proclamar que tinha ganho as eleições presidenciais de 2020, descobrimos que em 2021, vários líderes populistas deixaram o poder”, disse. Alguns, segundo, o estudo, fizeram isso de forma pacífica e sem contestar os resultados eleitorais.
Em 2022, os seguintes populistas deixaram o poder:
Jair Bolsonaro (Brasil)
Janez Janša (Eslovênia)
Rodrigo Duterte (Filipinas)
Gotabaya Rajapaksa (Sri Lanka)
Como resultado, hoje um total de 1,7 bilhão de pessoas vive sob líderes populistas no mundo. Em 2020, esse número era de 2,5 bilhões.
Enquanto quatro populistas perderam o poder em 2022, dois outros ganharam. O primeiro foi Giorgia Meloni, a nova primeira-ministra de Itália. O novo governo de Israel é chefiado por Benjamin Netanyahu, que já cumpriu cinco mandatos como primeiro-ministro e é o primeiro-ministro mais antigo em serviço na história de Israel.
E o que ocorreu na América Latina? O estudo revela que a onda de populistas de esquerda, desde o início dos anos 2000, atingiu o seu auge e depois quase desapareceu. A região passou a ter dez populistas de direita.
Mais recentemente, a situação passou a ser crítica. “Foram uns anos difíceis na América Latina, com fracos resultados na luta contra a pandemia e nas lutas econômicas pós-covid”, disse. Quem estava no poder teve péssimos resultados, perdendo as últimas 13 eleições democraticamente disputadas. “Mas ao contrário do que se poderia esperar em tais circunstâncias, os eleitores não estão selecionando candidatos extremistas”, disse.
Os resultados apontaram para candidatos mais moderados. Venceu, segundo o levantamento, “uma nova geração de candidatos presidenciais de centro-esquerda, concentraram as suas campanhas eleitorais em ideias socialmente progressistas e evitaram explicitamente a retórica dos populistas da geração anterior”.
Como resultado, a América Latina tem atualmente o menor número de líderes populistas desde 1990, enquanto o número de líderes de esquerda está próximo de um máximo histórico histórico. No início de 2023, todos os países da América do Sul, salvo três, têm presidentes de esquerda.
Na avaliação do estudo, muitos desses candidatos concorreram implicitamente contra a geração anterior de populistas de esquerda “Pink Tide”, como Chávez, Evo Morales e os Kirchners. “Os seus opositores tentaram ligá-los, tanto em substância como pessoalmente, aos populistas”, aponta. “Mas isto não resultou com os eleitores porque os novos candidatos se distanciaram dos populistas do passado e os atuais governos de extrema-esquerda (como os de Cuba, Nicarágua e Venezuela) diferem tanto no tom como na substância dos seus antecessores populistas”, destacou.
“Eles excluíram os populistas de esquerda Maduro da Venezuela e Ortega da Nicarágua de reuniões progressistas. Abandonaram o estilo de discurso divisionista e o enfoque no imperialismo dos EUA e nas organizações internacionais características dos seus antecessores populistas”, concluíram.
Na avaliação da entidade liderada por Tony Blair, em vez de enfatizar as queixas com organizações internacionais e empresas multinacionais, os novos presidentes de centro-esquerda na América Latina concentraram-se no desenvolvimento de uma visão política progressista que responda às recentes tendências nacionais.
“Tal como os populistas, os novos líderes concentram-se na desigualdade e nos problemas sociais que esta tem causado. Mas, em vez de utilizarem isto para combater as corporações multinacionais e pressionar a nacionalização das indústrias, apelaram a uma expansão dos direitos sociais à habitação e aos cuidados de saúde”, destaca o estudo.
“Também prestaram mais atenção às questões de gênero e LGBT do que os seus predecessores populistas, que permaneceram paroquiais e largamente desinteressados por tais questões sociais. Enquanto grande parte da América Latina permanece conservadora em questões sociais, vários destes novos líderes cortejaram os jovens com posições progressistas em questões de mulheres, direitos LGBT e alterações climáticas”, completou.
Eleições apertadas: Brasil, Chile e Colômbia
Segundo o estudo, embora estes novos líderes da esquerda sejam muito mais moderados do que as suas encarnações mais antigas, eles contam com aprovação modesta. Em vários casos, o partido do presidente não ganhou o Legislativo
O presidente Gabriel Boric do Chile prometia alterar a Constituição. Mas o novo projeto foi rejeitado num referendo nacional. Após perder as eleições presidenciais de 2018, Gustavo Petro da Colômbia ganhou em 2022 ao mudar-se para o centro e nomear um gabinete “ideologicamente diversificado, incluindo um ministro das finanças com formação americana, amigo do mercado e um ministro conservador dos negócios estrangeiros”.
Segundo Blair, a “eleição mais vigiada num país latino-americano” em 2022 – a do Brasil – seguiu um padrão semelhante de resultados apertados. Luiz Inácio Lula da Silva venceu por menos de dois pontos percentuais sobre o presidente Bolsonaro.
“Lula tinha sido presidente do Brasil anteriormente de 2003 até 2010. Mas Lula foi sempre mais pragmático do que os populistas de esquerda. Escapou à sua retórica mais dura e concentrou-se na criação de novos programas sociais para os pobres (incluindo o incrivelmente popular Bolsa Família) e no aumento da atratividade do Brasil para o investimento estrangeiro”, destaca o estudo.
De acordo com a análise, o forte resultado de Bolsonaro no primeiro turno “colocou pressão adicional sobre Lula para se mudar para o centro”. “Tal como vários outros novos líderes de centro-esquerda da América Latina, ele enfrenta um congresso controlado por partidos da oposição, limitando a sua capacidade de impulsionar uma agenda ideológica”, disse.
Bolsonaro irá desaparecer?
Para o estudo, existe um temor de que a moderação na política latino-americana possa ser temporária.
“Muitos destes países tiveram altas taxas de mortalidade durante o Covid-19 e têm lutado economicamente. Isso só foi exacerbado pela escassez de combustível e de alimentos em 2022. O apoio à maioria dos novos líderes de centro-esquerda permanece modesto e eles serão vulneráveis se as economias dos seus países continuarem a lutar”, alertou.
“No final de 2022, as tensões subjacentes já tinham conduzido à queda de um destes líderes. Nunca tendo alcançado um forte apoio público, o presidente do Peru, Pedro Castillo, foi expulso do poder após meses de conflito com a legislatura que culminaram na sua tentativa falhada de o dissolver e governar por decreto de emergência”, alertou.
Outro fator que preocupa é a forma como os media sociais permitem aos populistas e alimentam a polarização.
“Tendo sido anteriormente pouco conhecido, Bolsonaro ganhou fama através dos meios de comunicação social, o que lhe permitiu contornar os meios de comunicação tradicionais e ganhar um seguimento através de uma comunicação não mediada” disse.
“A política brasileira tornou-se muito mais polarizada, com cada lado utilizando as redes sociais para promover reivindicações radicais sobre os seus opositores”, destaca. “Este ciclo eleitoral brasileiro foi o mais violento de que há memória recente, com conflitos politicamente motivados matando dezenas de civis e políticos”, aponta.
Para o instituto, “é pouco provável que Bolsonaro desapareça”. “A sua derrota apertada e a forte devoção dos seus milhões de seguidores garantem que ele continuará a ser o principal ator da política brasileira de direita num futuro próximo”, completa.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}

Por favor, tente novamente mais tarde.

Não é possivel enviar novos comentários.
Apenas assinantes podem ler e comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia os termos de uso

source